lyb napisao: ne nije fajlsistem, mada je meni omiljeni...
slažem se :)
lyb napisao: Zanima ne ima li smisla koristiti, kao i koji su dobici/gubici kada se xfont server koristi na solo masini? Mislim, lepo se instalirao, lepo radi ali... kao da ni ne radi, tj. ja ne vidim nikakvu razliku u bilo cemu... ili ne znam sta da gledam.
Bilo bi lepo da mi neko to malo razjasni :)
Definitifno je dobitak u brzini, stim da se fontovi preko XFS-a učitavaju direktno iz XFS memorijskog keša a ne sa diska. Mada, u današnje vreme brzih diskova, i nije neka razlika, ali se treba setiti vremena RH7 i KDE-a gde sam prvi put pokrenuo XFS i gde su svi programi radili primetno brže.
Drugo, VNC konekcija bez XFS-a je PITA, pogotovu ako se na udaljenoj mašini nalazi gomila fontova. Na kraju, fontovi su užasni bez njega.
Nisam probao kako ovo radi kad se "progura" X kroz SSH, ali ako neko napravi experiment, ili ako je to radio već, mogao bi da postuje rezultate.
Gubitak, koliko ja znam nije veliki, tek nekih 5-10Mb više zauzete memorije, zavisi od količine keširanih fontova, i to je sve.
Da sumiramo, veština, brzina i kvalitet XFS-a se najbolje vidi kada su u pitanju udaljeni X terminali dok se na lokalnoj mašini, u današnje vreme, gotovo ne primećuje razlika. Ipak XFS treba koristiti i na lokalnim mašinama, osim ako nedostatak RAM memorije ne diktira drugačije. Za korišćenje na lokalnim mašinama preporučujem dodavanje linije "no-listen = tcp" u konfiguracioni fajl /usr/X11R6/lib/X11/fs/config, iz bezbednosnih razloga. Pored ovoga ja još imam, u istom configu naravno, i "deferglyphs = all" za brže pokretanje servera i "default-resolutions = 100,100" jer koristim 1280x1024.
HTH
Pozdrav
| 
Oglašeno: 07 Sep 06 19:54
