| AUTOR |
PORUKA |
|
|
 → RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 17 May 07 09:18
|
|
Palo mi je nešto na pamet. Pošto paludis ionako radi na principu "drži ceo svet update-ovan", možda je -X tu samo zbog kompatibilnosti sa starijim verzijama. Naime, ako paludis redovno radi svoj posao, svi paketi su ti u poslednjim verzijama pa je možda i logično da -X ne radi. Ovo je samo moje nagađanje, tako da me nemoj uzimati zaozbiljno. Samo iznosim jednu ideju zašto bi ovakvo ponašanje moglo biti okarakterisano kao "RADI" a ne kao "NE RADI". Da li si probao da pitaš na mailing listi ili irc-u (paludis, naravno)?
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 28 May 07 09:47
|
|
Napokon sam sredio getdelta da radi sa njim kako treba. Na ovom linku je sve što vam je potrebno za paludis+getdelta. Potrebni fajlovi dohttp.5 (dobro pročitajte komentar) i getdelta-paludis.2.sh. Prvi fajl je moja izmenjena verzija već napisanog (dohttp.4). Pa ako vam (ne)radi, javite.
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 28 May 07 09:55
|
|
Zaboravih da dodam, ima jedna neviđeno korisna opcija u /etc/deltup-paludis/getdelta.rc, REMOVE_OLD. Ako je sve prošlo kako treba (skidanje deltup fajla i pravljenje novog), obriši stari fajl.
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 28 May 07 14:45
|
|
I ovo moze da bude zanimljivo -> http://paludis.pioto.org/sets.html . Koristim paludis ali manje vise standardne opcije, nisam bas ulazio u detalje, sad bas nesto citkam i koliko mi se cini ovo je skroz dobra opcija, User Defined Sets. Ako sam dobro skapirao mogli bi recimo da definisemo set samo za toolchain, system-(minus)toolchain i mozda world-system, cime razni wrapperi za ove stvari nisu potrebni (emwrap i sl.). Kako pise, u .conf-u se stavljaju zavisnosti a ne lista paketa a ako se promeni ekstenzija u .bash to moze i da bude bash skripta ali da generise ouput kakav bi inace bio u sets/name.conf fajlu. Probacu nesto da izmajmunisem sa ovim samo me buni to sto ako su to sve zavisnosti da li ce moci da se iz system-a izbaci toolchain ili ce se uvek naci paket koji ce vuci recimo glibc kao zavisnost... 
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 28 May 07 14:52
|
|
Jos nesto sto me smara i zbog cega jos uvek nisam ubio portage je sto mi je potrebno da znam koliko je odredjeni paket (ili vise njih) tezak i da li ga imam u distfiles ili ne. Nemam net kuci i ne mogu samo da pustim nesto da radi, moram da znam imam li sve sto je potrebno ili nesto treba fetchovati. Paludis jos to ne podrzava jer kako kazu cekaju manifest v2 , e sad vezano za to, danas provaljujem da posle synca u files vise nema digest fajlica vec je sve strpano u manifest. Jer zna neko jer je to taj manifest2 koji su cekali ili sta?
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 28 May 07 15:45
|
|
Mislim da nije. Koliko ja mogu da vidim, nije se menjao Manifest fajl.
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 28 May 07 16:00 Izmenio: gen2brain
|
|
A jer imas digest fajlice u files direktorijumu?
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 29 May 07 08:48
|
|
Imam. Nešto malo koliko sam pogledao, imam. Ti nemaš?
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 29 May 07 09:05
|
|
Nemam od juce... valjda je to ok, vidim da sad ebuild digest samo gura u Manifest, ne pravi digest fajl. Jer to normalno, mislim valjda je tako jos nekom zar ne?
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 29 May 07 10:55
|
|
E bog te mazo. Sad vidim da ima i DIST unos u Manifest fajlu. Zanimljivo. Doduše, neki ga imaju a neki nemaju. Valjda zbog kompatiblinosti postoji i files/dist-<paket>. Nešto mi kaže da ćemo uskoro imati i prikaz veličine sa paludisom. :o)
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 01 Jun 07 09:06
|
|
Izgleda je Manifest2 pri kraju kao što eroyf rekao. Jeste da je ovaj blog unos ustvari oproštaj od Gentoo zajednice, ali to je manje bitno (za mene). Reče da za par dana treba Manifest2 da ugleda svetlost rsync-a. :o)
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 01 Jun 07 10:27
|
|
moze li neko da objasni shta je tashno manifest file?
mislim,verovatno bih nashao odgovor na netu ali ajde rizikovacu prozivku zarad objashnjenja na srpskom :)
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 01 Jun 07 12:42
|
|
find /usr/portage -name Manifest
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 03 Jun 07 02:55 Izmenio: milobit
|
|
Pozdrav, posto sam polako ali sigurno ubedjen da je paludis dobar nisam bio lenj pa sam napisao jedan mali howto za njega.
Kompletno upustvo se nalazi na LUGONS sajtu:
http://www.ns-linux.org/uputstva/paludis-howto
Meka i ja planiramo jos da ga malo prosirimo i da ubacimo jos neke stvari koje mislimo da su bitne.
U svakom slucaju ne bi bilo lose da se to upustvo pohrani i na ovom sajtu.
Sve sugestije, komentari, kritike, poboljsanja su dobro dosli.
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 03 Jun 07 17:40
|
|
way to go milobiiiiiit!! :)
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 05 Jun 07 17:50
|
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 03 Mar 08 15:45
|
|
Ja sam se juče vratio na portage. Naime primetio sam da je paludis sve sporiji i sporiji, a stalno me je ponešto zezalo. Kap u prepunoj čaši je bila kada nije hteo da mi instalira f-spot zavisnosti. Lepo je zamišljen paludis, ali je totalno nestabilan u poređenju sa portage.
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 04 Mar 08 09:25
|
|
Pa, što se paludisa tiče, genijalan je i očajan je. U čemu je fora. Portage ima bubica popriličan broj (čak se i portage devel sekcija slaže sa tim), a dosta paketa se oslanja na te bubice (recimo, neki paketi još uvek povlače mktemp). Ono zašto je paludis genijalan je što je apsolutno striktan. Ono što ga čini očajnim je što ljudi pokušavaju da emuliraju portage bubice. Kako je zadnje izdanje označeno kao alpha, greške su i više nego očekivane.
A sad zašto ga ja koristim ... pa brži je, striktniji i znam da obiđem zajebancije koje se eventualno jave. Što se tiče brzine koju je popac primetio da opada, ja ne mogu da se složim (meni barem radi konstantnom brzinom). Možda, popac, ne koristiš keširanje? Ma ... nije ni bitno, važno da blent00 u globalu funkcioniše. :o)
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 04 Mar 08 10:23
|
|
Ja se ne bi sad vratio na portage, nikako... Ono jes, moze nekad da me zajebava malo paludis ali nista strasno, to su vise problemi sa lose napisanim ebuild-ovima, sredice se to sve, malo ljudi da se odviknu od losih navika... Ali zato imas kontrolu nad svakim paketicem, svakim fajlicem... Na poslu sam recimo stavio paludis samo da bi sredio haos koji se vremenom tamo napravio... Jedan paludis --uninstall-unused pa reconcilio i stvari sredjene... Mogu da isprobavam nove pakete i bez problema da ih uklonim kao i SVE biblioteke koje su im bile potrebne... Sa portage-om uvek ostavljas djubre na sistemu... --depclean nije nikakvo resenje... a sa obzirom da patim od toga da nikad nemam "visak" biblioteka na sistemu paludis je sjajan.
Povremeno pokrenem paludis --report da vidim ima l kakvih problemcica... Ma super, sve je skockano, tip top :D
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 05 Mar 08 16:20
|
|
Znam, ali sve to lickanje mi donekle otežava život, pogotovo na dial-upu sa proizvoljnim package keywords.
Ima jako lepih stvari i jako je lepo osmišljena ideja i mislim da je paludis budućnost, ali to će podrazumevati da se testiranja paketa obavljaju na paludisu.
Portage je samo skup zakrpa na lošu ideju...
|
|
|
|
|
→ RE: Paludis pitanja
Oglašeno: 06 Mar 08 13:33
|
|
Ne bih se složio da je portage loša ideja. Kada je izašao, ideja je bila i više nego dobra, samo posle 8 godina, nešto novo mora da se izbaci. :o)
|
|
